En ocasiones me quejo de que la música pop o rock no suele aprovechar muy bien el juego que se les puede dar a las variaciones en el volumen del sonido. Pensadlo bien: en prácticamente cualquier pieza de música clásica, podemos apreciar un completo abanico de matices que va desde un delicado pianissimo, a un atronador fortissimo. En cambio, el último disco de la última diva del pop, trae un solo volumen: fuerte… Si bien es cierto que alejándote de las cosas que más pegan por la radio/MTV puedes encontrar cada vez más variedad, aún así, la inmensa mayoría de la música que se hace a día de hoy parece estar centrada alrededor del volumen fuerte…
Y nótese en especial lo de fuerte. No es que sea un volumen normal y sin variaciones, no… es que es un volumen fuerte y sin variaciones. Y si estáis escépticos probad el siguiente experimento: coged algún disco de música clásica o alguna banda sonora orquestal, y luego algún disco de pop o rock, cuanto más comercial mejor. Tomemos como ejemplo la banda sonora de cualquiera de las pelis del Señor de los Anillos y cualquier disco de Avril Lavigne. Pon primero la banda sonora en tu reproductor de CDs, mp3 o donde sea que escuches tú la música. Ahora espérate a que venga alguna parte fuerte, y entonces lo paras y pones el otro disco, sin tocar el volumen de tu reproductor. Sorpresa: Avril suena en cualquier momento considerablemente más fuerte que la música de ESDLA en sus momentos más épicos.
Raro, ¿eh? Y es que por alguna razón, la música pop/rock y derivados está siempre más fuerte que el resto de la música… Hasta ahora, pensaba que probablemente era cosa de las diferencias en la calidad de mis mp3s, o tal vez simplemente que así es como es cada tipo de música…
¡Cambiemos de tema radicalmente! No se si os habéis fijado, pero… ¿no hay veces que escucháis una canción y sólo por como suena, ya sabéis que es de hace 10 o 20 años? Una de las características más cantosas que nos permiten hacer esta distinción es el sonido de la batería: concreto, con garra, muy marcado, cuando suena un tamborazo, te enteras, quieras o no. Esto hoy en día ya no se estila, las baterías suenan más apagadas…
Os pondré un ejemplo, un par de baladas que me gustan mucho: escuchad el Total Eclipse of the Heart, de Bonnie Tyler, del 83 (que además tiene un videoclip muy divertido xD), y Eva, del último disco de Nightwish, salido el año pasado. En los estribillos es dónde se oye mejor a la batería, en ambas… Pero fijaos que en la de Bonnie es la típica batería super característica ochentera, mientras que en la de Nighwish… suena distinta. Más apagada, ¿o no?
¿Modas que cambian con el tiempo? hasta ahora pensaba que así era…
Habréis notado, en lo que llevamos de artículo, que he escrito un montón de “hasta hace poco”s. Y es que hace poco me enteré de algo, algo que relacionaba y explicaba todos estos sucesos, algo que me dejó tan sorprendida que no pude sino hacer un tocho-post al respecto de ello:
Eso de ahí arriba es una representación del volumen de una serie de canciones de diferentes discos de Rush, del estilo de la del vídeo que os he colocado antes (en las zonas en las que las líneas se hacen más gordas el volumen es mayor). Las canciones están ordenadas de más recientes a más antiguas. Podemos ver que con el paso de los años, cada vez se ha ido incrementando el volumen, y con ello, disminuyen también sus variaciones. El último, Vapor Trails, ya es de risa… Hay un muy buen artículo explicando todo esto más a fondo aquí.
Y los hay aún peores… aquí tenemos por ejemplo la “evolución” de Depeche Mode:
A Question of Time, del Black Celebration (1986)
Mercy in You, del Songs of Faith and Devotion (1993)
Precious, del Playing the Angel (2005)
Y aquí va otro ejemplo, especialmente escogido para que Hebep no duerma esta noche: masacre en el Dance of Dead de los Iron Maiden:
Para echarse a llorar, vamos… Sobre estos hay además una anécdota: un tio realizó el siguiente experimento: envió un CD con muestras de canciones varios discos de Rush y los Maiden a músicos clásicos, de jazz, o a gente no familiarizada con este tipo de música en general, y les preguntó cuál disco creían que sonaba mejor. Según él NADIE eligió los últimos discos… e incluso alguna de las cobayas, le comentó que Vapor Trails y Dance of Dead (discos más recientes de sendos grupos (cuando se hizo el artículo, al menos)) ¡debían ser los más antiguos, porque sonaban peor!
Y ya el colmo es que además estos sablazos se los meten también a ediciones “remasterizadas” de discos clásicos… Como este de ABBA:
One of Us, edición original de 1983
One of Us, edición remasterizada de 2005
Sí, remasterizada está, salta a la vista… Pero se supone que las cosas se remasterizan para dejarlas mejor, no peor xP.
Curiosamente, se da también el fenómeno contrario… Al parecer, muchos discos de los que los audiófilos se quejan de que han destrozado al masterizar (aprovecho para aclarar, ya que no lo he hecho antes, que este proceso de aumento de volumen se realiza durante la etapa de masterizado), la discográfica los vuelve a editar correctamente masterizados en una edición superexclusiva… en vinilo. Ya me dirás tú qué sentido tiene hacer una grabación buena para luego sacarla en un soporte tan cutre… Pero así es, te encuentras con discos que en CD están masterizados con el culo, y bien masterizados solo en vinilo. ¿Un ejemplo? el último de los Red Hot Chilli Peppers:
Stadium Arcadium, versión CD
Stadium Arcadium, versión vinilo
Y pensar que yo me solía reir de los gafapastas que desprecian los CDs y se lo compran todo en vinilo porque “suena más auténtico”… Ahora va a resultar que los cabrones tienen razón y todo… ¬¬
¡Oh! ¿y sabéis qué más? Seguro que, a no ser que como yo tengáis un reproductor de mp3 chachi-guay importado de china que se pase por el forro la normativa europea, si alguna vez habéis intentado escuchar algún podcast o alguna banda sonora, o algo que se oiga “flojito” en general en un lugar ruidoso… os habéis encontrado que eso no se escucha una mierda ni aunque le subas el volumen al máximo. ¿Y sabéis por qué? porque como los cazurros de las discográficas hacen cada vez la música más fuerte, la UE ha decidido sacar leyes para imponer un volumen máximo a estos cacharros, y que así los niñatos tontos no se fundan los oídos poniendo la música a toa hostia… pero claro, ¿el problema? cuando tienes que escuchar algo que está a un volumen más normal, pero tu aparato no está ya preparado para ello… Una gran putada.
Y en fin, mis queridos lectores, que si andabais buscando alguna otra razón para no comprar CDs, aquí la tenéis… A ver si así las discográficas se hunden un día de una vez por todas… 9_9
Fuentes:
toma, no os lo esperabais, eh? xD premio para mi por el post más tocho (y a la vez más currado, espero
) de mi blog, y premio para hebep por ser su blog el receptor de la mitad de los enlaces xD
por cierto, decidme la verdad… este vestido me hace gorda? digo… desentona un poco un artículo currado entre los chorri-posts que son lo único que cuelgo por aquí últimamente? ^^U
gracias por el link, sobre todo porque me ha permitido descubrir este artículo, que me ha parecido genial.. voy a darme un garbeo por el resto del blog.
“Oh! ¿y sabéis qué más? Seguro que, a no ser que como yo tengáis un reproductor de mp3 chachi-guay importado de china que se pase por el forro la normativa europea, si alguna vez habéis intentado escuchar algún podcast o alguna banda sonora, o algo que se oiga “flojito” en general en un lugar ruidoso… os habéis encontrado que eso no se escucha una mierda ni aunque le subas el volumen al máximo.¿Y sabéis por qué? porque como los cazurros de las discográficas hacen cada vez la música más fuerte, la UE ha decidido sacar leyes para imponer un volumen máximo a estos cacharros,”
Ahora ya entiendo el porqué en mi ipod se escucha tan flojo las bandas sonoras y en cambio las canciones de grupos modernos tan fuertes. xD
Desentona un poco, uno se espera un post chorra y se encuentra con to eso para leer. xD Bueno, creo que ya es hora de volver a meneame después de tanto tiempo dejando meneame, siempre y cuando meneame me deje volver que es lo malo de estas relaciones amor-odio. xD
Saludos.
La guerra del volumen…
En ocasiones me quejo de que la música pop o rock no suele aprovechar muy bien el juego que se les puede dar a las variaciones en el volumen del sonido. Pensadlo bien: en prácticamente cualquier pieza de música clásica, podemos apreciar un completo…
En realidad todo el asunto éste de la compresión extrema, de la que ya empiezan a renegar muchos productores, tuvo su origen en que las canciones se “preparaban” para sonar en FM. Como mucha gente lo tiene encedido por sistema y le presta poca atención, buscaban captar su atención de este modo (haciendo que la canción sonase ’siempre alta’, algo parecido a lo de los anuncios de TV). Además la calidad de reproducción de muchas radios es pésima, por lo que las partes con una dinámica baja eran dificilmente apreciables.
PD: Muy buenas las comparativas.
Pues nunca me había dado cuenta de eso… La verdad que el post está muy interesante (y lo de ser tocho da igual, si a mí también me pasa xD pero no por ser más largo ha de ser peor) y te ha quedado muy currado
(me ha recordado a los trabajos de prácticas de la facultad, que había que poner gráficas y demás para comparar y además argumentar las cosas xD).
Qué voy a decir, tienes razón en casi todo. De todos modos, poner como ejemplo los maiden (o cualquier banda de metal), normalmente te vas a encontrar con música alta. Digo casi porque el último disco de los Maiden no es el dance (2003), ni el último de Rush es el vapor (este fue en el 2002 creo).
No te voy a negar que en la mayor parte se cumple, pero te voy a poner alguna excepción. De maiden (en el último disco), podemos encontrar con: http://www.youtube.com/watch?v=DDK0Se17FOU
pero es mucho más fácil encontrar esos altos y bajos en los discos anteriores. La parte musical que más me gusta esta aquí: http://www.youtube.com/watch?v=8qGt_mhU2Cc a partir del minuto 7:00. No se escucha muy bien, pero cuando pillas el mp3 es bestial cuando llega al minuto 8:30 o por ahí
Y de Rush si te soy sincera, no he escuchado mucho el último disco, pero creo que “we hold on” tenía algunos.
Genial post, muy bien currado
@killthemoskito: de nada, gracias a ti! ;D
@anima-a-sergio: tu… ipod??? TE HAS COMPRADO UN IPOD???? pero es que no has aprendido nada?? T__T
te perdono la vida solo porque me has meneado xD Eso me ha hecho ilu, thankies! ^.^
@eU: sí, si esa es en principio la idea… pero yo que sé, hay soluciones más inteligentes… algo tan simple como por ejemplo que les manden a las radios canciones preparadas especialmente para ellas, con la compresión bestia esta, y que luego el CD lo saquen bien masterizado… Si lo hiciesen símplemente así no habría ninguna pega, es más, incluso sería lo suyo, porque tal como tú comentas en la radio la normalización y la ganancia de volumen es buena idea… pero luego para oirlo tú tranquilamente en tu casa, pues no 9_9
)
(y gracias, aunque las grafiquitas comparativas no son mías, solo las encontré por ahí
@A&K: jeh, thanks ;D y a lo tonto os estáis convirtiendo en habituales, eh? xD me alegro, nada me sube más el ego que tener groupies :3 xD
(arj! pero no me recordeis a la facu! xD)
@hebep gaah, el tuyo no lo habia visto porque con los linkis me lo metió el wp en moderación xD
Sí, sabía que tienen alguno nuevo (al menos los Maiden, Rush no los controlo tanto ^^U) pero el artículo de donde saqué las imágenes de esos tiene ya sus años, y por aquel entonces esos eran los últimos xD ^^U
No te digo yo que sea algo radical, que de repente en los discos que están sacando ahora ya no haya absolutamente ningún típo de dinámica… cuando los cambios son muy bestias aún se nota, como tú has demostrado xD Pero ¿y las variaciones más suaves? En la primera de los Maiden que has puesto se aprecia el cambiazo de flojito a fuerte pero… ¿no es muy homogénea la parte fuerte? es posible que la canción original fuese incluso un poco más fuerte en ciertas partes… nunca lo sabremos en realidad 9_9 En la segunda se aprecian más variaciones, aunque aún así me atrevería a decir…. que posiblemente le han metío tambien algo de tijera, aunque de forma menos acusada
)
(y por cierto, de acuerdo contigo, muy guay la canción
(Y yo de Rush, si te soy sincera, solo he escuchado el Grace Under Pressure *PLONK* xD aunque tengo muchas ganas de bajarme nuevos, porque ese me encanta
pero últimamente ni pa eso tengo tiempo, baarhg! xD)
Y gracias! ;D
¡¡Qué buen post !! nunca habríamos imaginado lo que está pasando, pero ya no hay de qué preocuparse por que tú has llegado y nos has iluminado a todos con tu infinito conocimiento musical (8).
Por cierto, podrías haber cogido tú misma alguna captura de alguna canción, te recuerdo que el expstudio con el que me hago las melodías para el movil muestra las variaciones de sonido.
Aquí teneis un ejemplo de todo un ejemplo de música clásica de georgy sviridov : winter road
http://img125.imageshack.us/my.php?image=capturajs9.jpg
Evidentemente, una canción con variaciones así, resulta mucho más motivante que una con constante ruido.
@rephus: hala hala! tampoco hacía falta tanto peloteo, eh? que me vas a sacar los colores *^^* xD
. Pero menos mal que pa eso estás tú ;D te agradezco tu interesante aportación que además ilustra muy bien el punto uno tratado en el post ^_^
La verdad es que no estoy familiarizada con ningún programa de coger capturas de esas
(dejo de paso la canción, para quien no esté familiarizado con ella… aunque seguro que a muchos les suena ;P http://www.goear.com/listen.php?v=bf8bee6 )
Sinceramente, no lo he leído. ^^U
Porque ya sé de lo que hablas, de cómo la masterización está matando la música. Es triste pero es así.
Yo compongo música, y la masterizo yo mismo, para evitar precísamente eso. Y es más, algúna vez me ha pasado que se meha ido de volúmen, se me clippeaba, y me pasaban cosas de esas. Pero por eso tengo yo un programa que deshace todo eso, y lo pone a un volúmen normal recuperando las diferencias de volúmen. Y de hecho se lo aplico a la mayoría de mis discos comprados.
Y viendo que lo masterizan mejor en vinilo, me planteo muy seriamente la compra de vinilos. Por fin alguien me explica por qué es mejor el vinilo en términos que yo puedo entender. XD
Voy a llevarme la contraria un poco, ya que me lo estoy leyendo entero, y voy a aprovechar para ir comentándotelo a medida que leo.
Me ha apenado que menciones a NW, ya que es mi grupo favorito… pero qué coño, tienes razón. La culpa no es de ellos, es del productor. Aun así y todo, te recomiendo que escuches la versión instrumental de su último disco, está mucho mejor masterizado. De hecho se escucha la batería mucho mejor.
Y efectívamente, es lo que dices. Las discográficas tienen ahora la mentalidad de “cuanto más fuerte, mejor”.
Y, por cierto…
“Ya me dirás tú qué sentido tiene hacer una grabación buena para luego sacarla en un soporte tan cutre… Pero así es, te encuentras con discos que en CD están masterizados con el culo, y bien masterizados solo en vinilo.”
De cutre nada. El vinilo es analógico, y el CD digital, y precísamente por eso un vinilo SIEMPRE sonará mejor que un CD.
Porque un vinilo lo capta todo. Un CD, al ser digital, siempre está sujeto a compresión, y pierde datos.
Así que lo de que un vinilo suena más auténtico, es cierto. Y encima como ahora los masterizan mejor, pues doble o nada. xD
Y último comentario:
¡HOMBREEEE, EL WINTER ROAD!
¡El famoso tema de música clásica que ha conseguido que Hideo Kojima diga que el tema de MGS no volverá a ser el que se escucha en los tres primeros juegos!
Me encanta ese temazo.
Y tengo la ventaja de oir cosas bien masterizadas casi siempre porque sobretodo escucho bandas sonoras. =D
http://www.goear.com/listen.php?v=6e1ec2c
Ahora sí, ultimísimo comentario. XD
Escúchate el disco de Tarja. Quizá no sea el mejor disco de la historia, pero es un ejemplo a seguir en cuanto a mesterización.
@elfo solitario: wow, muchas gracias por tu multi-comentario! =D siento haber tardado un poco en responderte ^^U
vayamos por partes… en primer lugar, asombroso ese programa! ya nos estás desvelando el nombre! no creo que yo tuviese fuerza de voluntad para pasar por el corrije-normalizaciones toda mi biblioteca de música pero… leches, por lo menos algunas pruebas sí me molaría hacer
NW es uno de mis grupos favoritos tambien, y la verdad es que sí, que es un poco triste que les haya tocado a ellos tambien, como a tantos otros… el instrumental del DPP no me lo he escuchado aún (aunque lo tengo bajado de hace tiempo xD), pero y que me lo has dicho lo haré con presteza y me fijaré
El de tarja lo escuché una sola vez, cuando salió…. no me entusiasmó demasiado aunque tampoco estaba mal del todo… lo escucharé de nuevo, y a ver qué tal esa masterización 
Sobre los vinilos… lo siento, aquí tengo que sacar los puños xD Estoy hasta el *oño del argumento ese de que los vinilos suenan más auténticos porque son analógicos y se oyen exactamente como en la realidad. Cualquiera con dos dedos de frente ve que eso no es más que una excusa barata inventada por los gafapastas-guays para que parezca que compran vinilos porque entienden más. Pero no, no te dejes engañar: los compran por ser “cool”, porque son retro, y va con su estilo.
Vale, a ver… es cierto eso de que el CD es una “aproximacion” digitalizada de la realidad, mientras que el vinilo es analógico y no es una aproximación, sino que lo “contiene todo”, como tu dices…
PERO:
1. ¿realmente eres capaz de distinguir la diferencia entre un cd una misma grabación si te la ponen en un cd o en un vinilo? si la distingues, te diré por qué será, y no será porque el vinilo suene mejor sino porque sonará con más…
2. …RUIDO. Al ser un soporte analógico es muy fácilmente corrompible. La primera vez igual suena bien, pero conforme la agujita del reproductor va desgastando los surcos, ya no solo tienes ruido sino tambien DISTORSIONES… eso a los gafapastas les pone cachondos, pero al resto de los mortales, que lo que queremos es disfrutar de la música y nos la trae al fresco ser guays o no, pues…
Es decir, en teoría, sí, es cierto eso de que el vinilo capta la realidad tal como es pero… en la practica hay que tener en cuenta otros factores, que le dan el título al CD como formato superior, al menos en mi opinión… Tambien es cierto que a los vinilos les tengo manía personal, con lo que igual mi opinión está un poco radicalizada ^^U Es como con los macs xD
En cuanto al winter road… no sabía que kojima había dicho eso! :O me parece una lástima, la verdad… aunque el tema del MG esté basado en esa canción, me apena que lo jubilen solo porque se haya descubierto eso… con lo mitiquísimo que es! =(
Y ya solo añadir que servidora se sentiría honrada de poder escuchar alguna de sus composiciones algún día ;D Un saludo, y gracias de nuevo! comentarios así son los que molan
@xxx: tú spameando, para variar xD
No te negaré que el de Tarja como disco en sí no es tanto (aunque los arreglos y las harmonías son muy buenas… cómo se nota que está el equipo de Hans Zimmer detrás de todo eso XD), pero la masterización me gusta bastante. Creeme que el tamborazo se escucha.
Y vale, en lodel vinilo diré “touché”, aunque he de admitir que tengo cierto amor por lo retro… y de hecho alguna canción mía tiene efecto de vinilo viejo xDDD
Y respecto a escucharlas…
http://IbielMB.googlepages.com/
Aunque son un poco cositas que todavía hay que mejorar. ^^
@elfo solitario: re-escuché tarja, y la verdad es que no está pero que nada mal, mola bastante
alguna canción se me ha pegado y todo xD sobre todo en cuando a arreglos, como tú bien apuntas (y mira, no sabía que el equipo de Zimmer andaba detrás… 
), y por supuesto la voz de tarja <3 Sobre la masterización, es cierto que no está mal… aunque en mi opinión es mejorable 
Oye, y me han sorprendido gratamente esas composiciones tuyas, keep ‘em coming!
Seeh, ya sé que es mejorable. Pero quiero decir, que para los tiempos que corren… es un ejemplo a seguir, ya se irá trabajando a mejor con el tiempo xDD
Y en cuanto a las composiciones… estamos trabajando en ello XD
hi
e28u9oyagh281lgt
good luck