Desde el precio hasta las prestaciones.

Amos a esquematizar:

1. los “netbooks” son portátiles chiquititos, no son “gadgets” (no más de lo que lo es un portátil grande, vamos) especializados en conectarte a internet. Razón: lo que digo en el post.

2. Los “netbooks” pueden hacer tanto como podías hacer un pc de hace 3-5 años con una pantalla de 10 pulgadas. Si podías hacerlo en ese puedes hacerlo en un netbook. Vale que para usar autocad y fotochó no son lo óptimo, pero es que lo óptimo para eso son 2 pantallas panorámicas de 22 pulgadas y una tableta gŕafica, eso un portátil grande tampoco te lo da xD Tampoco serán óptimos para edición de vídeo, pero para eso igualmente lo suyo es un sobremesa potente. Para tenerlo puesto bajando 24h non stop de la mula lo suyo es un sobremesa igualmente que no se vaya a mover de su sitio, y no un pc que precisamente está pensado para ser ultraportátil xD

3. hoy los “netbooks” están algo limitadillos en hardware, pero cada vez lo estarán menos, eso está claro. Yo he visto por ahí algún netbook que estaba igual o mejor dotado que mi sobremesa (de 3 años de edad), ahí es nada

4. Depende de lo que busques te comprarás un portátil u otro. Si realmente lo quieres sólo para conectarte a internet dónde sea y poco más, pues desde luego un miniportátil barato es lo que más te conviene (o tal vez un móvil con wifi…). En mi caso, que lo que quiero es un portátil que me pueda llevar a todas partes y no me cause dolor de espalda sin importarme que sea poco potente, luego un miniportátil es también lo que busco. Adonde quiero llegar: la característica principal de los “netbooks” no es que su uso principal sea internet, sino su extrema portabilidad. Por eso veo más acertado el nombre de miniportátiles, ultraportátiles…

5. cierto es que los “netbooks” son muy útiles para poder conectarte a internet desde donde sea. Pero sinceramente: si yo los hubiese diseñado teniendo en mente esa como su función principal, lo habría hecho de distinta manera… por ejemplo haciendo que la pantalla fuese panorámica en vertical y no en horizontal, pardiez, que anda que no se te queda chico el espacio para navegar ^^U

6. cada persona tiene sus necesidades y se compra el cacharro que necesita. ¿que sólo quieres acceder a internet desde cualquier lugar? cómprate un aifon, u algún otro móvil táctil chuli con wifi. ¿que quieres una pantalla más grande? pues un tablet si tienes pasta y si no un portátil del tamaño ya que tú quieras. ¿que aparte de internet quieres poder hacer más cosas? pues ya un portátil del tamaño y las características que te convengan… ¿prefiero portabilidad o una pantalla más grande? ¿quiero poder jugar a los juegos modernos? ya al gusto de cada uno…

7. los miniportátiles son un gran invento, pero por el hecho de ser portátiles yo los considero mejores que otros “gadgets” tales como telefonos móviles de estos que hay ahora que hacen casi de todo… si eres capaz de saltarte su absurdo drm xP Aunque en cuanto a utilidad, ya el que sea mejor o peor dependerá de para qué los quieras, claro

8. pensé en reseñar el eee y el meizu, pero me dio pereza infinita ^^U Aparte de que no tenía tampoco mucho interés, al fin y al cabo ya lo han hecho muchos otros por mí xD

9. Sigo con KDE3, el 4 lo probé, y es cierto que es muy bonito, y tenía grandes esperanzas puestas en él… pero no me gustaba, funcionalmente está todavía muy verde, así que me volví a mi antiguo 3.5 ^^U

10. lo de “nuve” fue un typo, lo juro xD

Sin ánimo de pelear, sí de discutir y cambiar opiniones, me parece que te estás liando un poco, a ver por dónde empiezo.

Sí, claro que es un gadget, un cacharrito que se crea y vale para un uso específico: Internet y tareas adicionales. Tareas adicionales que bien pueden ser las que un estudiante de primaria o universitario hace a diario con un pc. Salvo el uso de aplicaciones gráficas potentes, porque por mucho que digas tu Eee chinorri (una foto de cerca de ese teclado, porfa) ni ningún netbook por definición puede hacer lo que un pc “normal”, ya he dicho que por limitaciones de hardware. Eso no es subjetivo, es lo que hay: tu Eee no puede estar 24 (ni horas al día enchufado bajando de la mula ni editando vídeo, no se creó para eso. ¿Puedes tú escribir en él durante horas sin cansarte la vista y/o las manos? No. ¿Con qué escribes esta entrada? Un pc o un portátil normalito sí pueden usarse durante horas.

Insisto: pueden hacer casi todo, pero no todo. El quid está en ese casi, que casualmente incluye todo (sin casi) lo que un usuario normal hace con un pc, a saber: navegar, consultar correo, ver vídeo online, algún vídeo local sin mucha resolución, ofimática, chateo. Yo me parto el culo cuando la gente dice “es que en un netbook no puedo usar Fotosó ni Autocá”… Perdona, ¿te dedicas al diseño gráfico, acaso eres arquitecto? ¿No? ¿Entonces para qué carajo quieres usar eso?

Decir que un netbook sólo puede hacer eso no es insultarlo o tacharlo de limitado, por lo mismo que alguien no dice que un móvil es una caca porque no tiene vídeo en HD (ya sé que ya los hay) ni disco duro de 60 GB o pantalla de 10 pulgadas: cada gadget nace para una función y es bueno si la cumple. Y los netbooks cumplen de sobras su función.

Un netbook no es mejor o peor que un portátil o sobremesa, es otra cosa.

El problema es que hay tanto cacharro parecido pero no igual, a saber: portátil, ultraportátil, tablet, UMPC, netbook… Y no, no son lo mismo. Piensen que por algo al Eee no lo llamaron ultraportátil sino netbook cuando salió.

Cierto que los CrunchPad, TouchBook y similares que salgan son más bien tablets, pero serán otra clase de tablets (para liarla más) mejores y sobre todo mucho más baratos, prácticos y libres. Hasta ahora los tablets costaban un huevo u ovario y llevaban software propietario.

Cualquiera que use un portátil sabe que no lo son tanto y estamos esperando precisamente algo como el CrunchPad, que nos permita navegar como dije antes cómodamente desde el sofá. No son como el netbook, para sacarlos a pasear, sino como dije antes para ese uso concreto. Aunque habrá gilinecios que dirán que si el CrunchPad no tiene disco duro de 60 GB ni puede correr Crysis es una caca, allá ellos, yo espero leer pronto esas chorradas desde mi CrunchPad en el sofá, y no desde el portátil como ahora.

Diferencia entre un netbook de 400 leuros y un portátil de 400 leuros, ya lo dije: el hardware, seguramente más potente en el portátil. Yo siempre digo que nunca me gastaría 400 euros en un netbook, si tengo 400 euros los gasto en otra cosa, o en un portátil si no tuviera. Mi límite para ese dispositivo son 200, ya tengo un portátil y sobremesa, no necesito otro portátil, sería un capricho. Y ahora que aparecieron estos CrunchPad y compañía, estoy loco por que los chinos los copien o lleguen pronto y pueda pillarme uno. No creo que el netbook deba valer más de 200 euros por lo que es y lo que hace, se paga más por la novedad y ya no es tal novedad, por muchas carcasas de colorines o cristalitos de Swarosky o jeloukitis que les pongan para venderlos más caros no dejan de ser lo que son, como dije antes su configuración básica no ha cambiado apenas.

Insisto para que les quede claro: EL NETBOOK ES UN GRAN INVENTO. Pero no es mejor que otros gadgets, es para lo que es. Repito las dos palabras porque sé que te molestan, Marbú

Insisto, es cosa de acostumbrarse, el futuro ya está aquí y es la nube (con B). Vale, si quieres haz backup en tu disco multimedia o portátil (las galletas tienen los días contados), pero es que es inevitable. ¿Qué preferimos, buscar por ahí un fotosopas pirata para win, instalarlo dejando que ocupe 500 MB más los archivos que genere, o usarlo online gratis? Y ahí es donde entra el netbook, ése es su medio natural, la nubecita.

Otro chisme que tiene algo que ver, pero poco, son los Acer Revo y similares: micro Atom nuevo pero con gráfica ION dedicada que sí puede con lo multimedia. Pero son para lo que son, para el salón. Quizá el siguiente paso sea netbooks con ION.

De las asociaciones mafiosas de autores hablamos otro día, pero mucho más temprano que tarde, acabarán cayendo, ya lo verás, ten fe.

P.S. Tampoco veo que le hayas dedicado una entrada a tu pc, leyendo y viendo aquí y allá se deduce que tiene Kubuntu, pero poco más, lo mismo del Maldito Bastardo, ¿qué portátil era? Me resulta extraño que no especifiques. ¿Tienes un Meizu y tampoco lo reseñaste? ¿Sigues con KDE 3? Yo tengo KDE4 y es muuy bonito, vale mucho la pena…

Hace un par de años la diferencia entre el eee701 y los miniportátiles claros que mencionas era más evidente. Pero hoy día… ¿dónde está el límite entre un “netbook” y un “miniportatil caro”? porque yo creo que ya está cubierto todo el espectro de especificaciones y precios… no sé qué características tienen el vaio y el toshiba que comentas, pero si son de hace un par de años seguro que ya hay un “netbook” que tiene esas mismas características y vale la mitad…

Hay portatiles grandes de 600€ que equivalen a un sobremesa actual, sí… pero también los hay por 300 que son algo más modestitos y equivalen también a un sobremesa actual… modestito ^^U

Hay “netbooks” por ahí que tendrán las mismas características que algún portatil grande de 300€… pero por ser chicos ya no son portátiles, ya son “netbooks”… 9.9

Y en fin, sopongo que lo que en realidad me molesta es que la gente considere MI portatil como si fuese un juguetito o una cosa que vale pa 4 tontás, pero que realmente si quiero hacer cosas normales lo que me tendría que comprar sería un dual core con 4 megas de ram… Y el hecho de que a estos portátiles chicos les den un nombre diferente ayuda a acentuar esa idea de “no son portátiles de verdad” y me da coraje

Vayamos a la segunda parte de tu comentario, que es un tema también muy interesante . Y es el almacenaje físico vs el almacnaje online… Es cierto lo que dices, que cada día usamos cada vez más aplicaciones online en lugar de instaladas en nuestro disco duro, vemos nuestros vídeos y oimos nuestra música por streaming en lugar de bajarnoslos, guardamos nuestras fotos y documentos en algún servidor remoto…

Todo esto es muy futurista y la tendencia es que esto vaya a más… Pero, ¿es realmente algo positivo? por un lado sí: es muy cómodo, y realmente nos proporciona independencia de nuestras máquinas físicas, sistemas operativos… las cosas físicas no molan, cuanto más alto nivel tengan las cosas, mejor

Pero por otra parte tiene un importante inconveniente, el cual hace que mucha gente siga prefiriendo el tener los datos físicos en su propio disco duro… y es la libertad.

El mundo fuese libre, si todo fuese libre y bonito y nadie quisiese ponerte puertas para sacarte pasta o cosas peores… todo esto de “la nuve” sería maravilloso y el paso natural hacia un mundo mejor =D Pero por desgracia, la mayoría de aplicaciones web son propietarias y cerradas, lo que significa que la empresa propietaria puede hacer lo que le salga de los cataplines con su aplicación, su red, contigo, y con tus datos que tengas guardados en sus servidores… estás a su merced, y eso no mola nada =(

Es por mucha gente, a no ser que esto cambie, seguirá prefiriendo tener sus propios archivos y aplicaciones offline en sus discos duros.

Y sobre contenido multimedia accesible mediante streaming… cierto es que igual hoy puedes ver una peli o escuchar un disco online, pero ese disco, esa peli… estará ahí también mañana? con lo absurdamente obtusas que son las asociaciones de autores es muy posible que pidan su borrado de donde sea y que mañana ya no esté… por eso puede que sigan siendo necesarios discos duros inmensos todavía… 9.9

De todos modos, aparte de lo que acabo de soltar, yo pienso también que el futuro está en todo online, solo que espero que de otra manera

Muy interesantes esos 2 pcs que comentas (aunque el primero no deja de ser un tablet pc con un so especial ), sobre todo el segundo =). Y como resumen y conclusión final: si se trata de un pc pensado especialmente para internet sí me parece bien el nombre de netbook, si no, portátil, y aunque el el futuro tal vez veamos netbooks tal como yo entiendo la palabra, hoy por hoy no los tenemos, ea

Oh, y tengo el eee900, comprado en china en cuanto salió, con teclado chinorri, to járcor xD

No le he dedicado una entrada porque instalarlo fue tan sencillo como hacerlo en cualquier pc normal, no tiene más historia xD Lo único reseñable fue un scriptillo que hay por ahí que te lo peritea y configura para que todo funcione a la perfección ;D pero vamos, hay mucha documentación por ahí, si te intesa te pongo algún enlace

- Los netbooks aparecieron apenas hace 2 años, con una configuración básica que apenas ha variado salvo detalles y pijaditas varias: micro Atom de prestaciones limitadas, memoria hasta 1 GB, gráfica integrada, d.d. SSD o mecánico, tamaño pequeño, pantalla hasta 10 pulgadas. Y SOBRE TODO un precio asequible. Si el Eee 701 hubiera costado 800 euros cuando salió no hubiera tenido el éxito que tuvo.

- Los UMPC son pequeños gadgets con una configuracoiín también básica, pero más potente: micro normal, disco duro mecánico grande, gráfica más o menos potente, incluso dedicada, pantalla pequeña y táctil o de 13 pulgadas (según el tipo de UMPC), y sobre todo un precio exagerado, a partir de los 900-100 euros.

Dime qué tiene que ver un Sony Vaio o un Toshiba Portegé (ultraportátiles típicos) con un Eee 901 (netbook típico): ni en precio, ni en prestaciones, ni en rendimiento se parecen.

Un Atom es menos potente que un Core, eso es así y no tiene vuelta de hoja.

Y conste que soy un fan de los netbooks, me parece un gran invento, pero me jode precisamente lo contrario que a ti, que la gente no los llame netbooks sino ultraportátiles, porque eso precisamente ha hecho que la gente se confunda y piense que son portátiles pequeñitos. Hoy hay portátiles por 600 euros que equivalen a un sobremesa. Los netbooks son dispositivos limitados, pero muy útiles para lo que la mayoría hacemos. Y por eso, porque la gente y los propios vendedores se empeñan en confundirlos y/o compararlos con portátiles normales es porque la gente se lleva un netbook con Linux, perfectamente operativo para lo que se inventó, y lo cambia por uno con win, o por un portátil “normal”. Aunque eso era antes, porque Moco$oft reaccionó y ejerciendo su presión monopolista ha conseguido que sea difícil comprar un netbook con Linux. Pero se van a joder cuando salga por ejemplo el nuevo Acer Aspire One con Android, que va a ser un bombazo.

Otra: me río de la gente que le pide a un portátil, netbook o similar un disco duro enorme. No se enteran de que existen cosas como Google Docs y similares. Hoy en día no hace falta guardar nada, lo puedes tener todo en la Red, ni siquiera tienes que instalarte suites ofimáticas o de edición de imagen porque ya disponemos de ellas en la Red. Me refiero a eso que llaman “la nube”. Hoy en día casi todos consultamos el correo online, ¿quién se lo baja a su disco duro? Nadie. ¿Quién no guarda sus fotos en un servidor web tipo Flickr, Picasa, Photobucket, ya sea en privado o para compartirlas? ¿Quién se instala ya lectores de feeds, o aplicaciones para crear webs o blogs? ¿Quién consulta todavía enciclopedias en DVD o papel, teniéndolas online? ¿Quién no usa (en win, en Linux no tenemos ese problema) antivirus online regularmente, aunque tengas uno instalado? Entonces, ¿para qué instalar un Fotosopas que ocupa un huevo si hay una versión online gratuita? ¿para qué un editor de webs si podemos montarnos un blog en 5 minutos? Incluso hay juegos gratuitos online. ¿Para qué carajo necesitamos discos duros enormes, salvo para instalar juegos mastodónticos o para edición profesional de audio y/o vídeo, cosa que el 90% de los usuarios NO hacemos? Me río de los que instalan GIMP o Fotosopas para retocar sus fotos, hay que ser burro para matar moscas a cañonazos. Y que la gente venga a decir que si el Eee con SSD de sólo 7 GB es una caca.

Lo dicho, dentro de 3 añitos nos reiremos de los que sigan viviendo en el pasado queriendo tenerlo todo en su disco duro. Y veremos por todos lados netbooks conectados por wifi o 3G, si bajan los precios, que hoy son un puto robo. Y como explico, serán netbooks porque estarán conectados, porque todo estará ya en la Red. Casi todo está ya en la Red.

Por todo esto el nombre de netbook es perfecto para ellos y no es en absoluto denigrante, sino lógico porque los define.

Aunque el siguiente paso, el futuro en estos cacharros, van a ser cosas como el CrunchPad o el TouchBook, netbooks sin teclado y con pantallá táctil para navegar cómoda y naturalmente desde el sofá, qué más natural y lógico que tocar la pantalla. Y con Android o mejor una distro Linux completamente libre, aunque se tenderá a que el sistema operativo no se “vea” (Android mismo, Ubuntu Remix, Moblin, Xandros y Linpus mismamente) y sean dispositivos sencillos de usar. En el futuro navegaremos con gadgets, no con pcs, los pcs se usarán para lo que se inventaron, para currar.

CrunchPad:
http://www.youtube.com/watch?v=jP-0Nce5oTQ
TouchBook:
http://www.youtube.com/watch?v=srLm8vrddac

Pues eso pienso que te equivocas de plano, Marbú. Yo y la realidad actual votamos con razones, por la palabra NETBOOK (en grande para que te joda más ), y vamos a ganar y se acabará imponiendo la palabrita y el gadget, ya lo verás.

P.S. ¿Y los desnudos?
¿Quieren ver un buen desnudo?
http://www.alcancelibre.org/article.php/guia-agregar-memoria-acer-aspire-one/4