Hace unos meses me surgió la oportunidad de hacerme con un teléfono con Android, porque un hamijo quería deshacerse de él y me lo dejaba bien de precio. Es, en concreto, un HTC Magic. Pero ese dato es irrelevante, porque de lo que vamos a hablar es del sistema operativo.
Android, por si alguien anda despistado, es un sistema operativo para móviles y similares, al estilo del que tiene el iPhone, pero creado por Google. Lo guay es que está basado en Linux y es software libre, lo cual es mu gonico.
Lo malo: que lo bonito se acaba ahí. El sistema operativo base es software libre, sí, pero todo lo demás no lo es. Ni siquiera las aplicaciones oficiales de Google (que además, relataré ahora después, son realmente perversas). No había pensado en este pequeño detalle cuando me compré el teléfono, pero para mí lo arruina por completo.
Veréis, quizá vosotros no, pero yo llevo mucho tiempo ya acostumbrada a lo bueno. Acostumbrada a GNU/Linux, (y al maravilloso sistema de paquetes de Debian, para más inri). Acostumbrada a que el software esté allí para ayudarte y hacerte la vida más fácil, o al menos para intentarlo en la medida que buenamente pueda, pero desde luego NO para joderte.
Por eso, el usar Android me ha hecho llevarme las manos a la cabeza demasiado a menudo. He presenciado cosas que me parecen realmente aberrantes y malvadas, algunas de ellas que dejé atrás hace años, y otras que de hecho nunca tuve la oportunidad de experimentar en mis propias carnes.
Ya desde el primer momento de uso del teléfono empiezan los palos: te hace falta una cuenta de Google para usar (casi) todas las aplicaciones de Google. TODAS (en los comentarios apuntan que para usar Google Maps no es necesario, lo cual es cierto… ¡pero para todas las demás sí! ¿eh?). A ver, a mí que me pidan meter la cuenta de google para acceder a mi Gmail me parece no solo lógico, sino necesario. Que me la pidan para poder sincronizar mi calendario con GoogleCalendar online, evidentemente también. Pero… ¿que no me dejen usar el calendario OFFLINE si no me conecto primero y meto mi cuenta? ¿que no me dejen acceder a un repositorio para descargar aplicaciones tampoco? Me parece ya un abuso.
Oh, y hablando del repositio de software (o tienda de aplicaciones, como prefieras llamarlo), el Android Market. A todo el mundo le encanta, y es más cómodo que bajarte de internet las cosas una a una, desde luego… aunque personalmente, me parece feo, desordenado y lleno de mierda que nadie quiere. Pero dejemos eso al margen aquí. De lo que me voy a quejar ahora es de las malas prácticas que ejerce Google con este programita. Cuando lo vas a usar por primera vez, te dan una EULA para que la aceptes. Yo, como no me fiaba un pelo, me la leí antes. Me llevé entonces una sorpresa muy desagradable: en la EULA te dicen que, si deciden que una aplicación del Market no les gusta, tienen derecho a borrarla no solo de allí, sino de tu teléfono. ¡Tócate los cojones! Al igual que ya hiciese en su día del Kindle de Amazon, borrando libros sin previo aviso a gente que los había comprado, Google puede hacer lo mismo con programas por los que tú has pagado legítimamente. Es el colmo de lo perverso, y Google no se si habrá hecho uso ya de este «derecho» que se reserva, pero ya nos ha avisado de que lo hará cuando le venga en gana. Para mí, esta ya es razón suficiente para no utilizar el Market…
Si solo fuese el software de Google, al menos… Pero es que el software de terceros es en ocasiones hasta peor. He instalado algunas aplicaciones que, siendo gratis, un buen día han dicho de repente «Ey, tengo una nueva versión en el Market, y quiero que te la instales así que te voy a joder hasta que lo hagas». La forma de joder varía, a veces el programa se bloquea durante un minuto, otras directamente se cierra sin darte opción a usarlo… Un encanto, vamos…
También están las que hacen igual que Google y te obligan a registrarte y estar logueado para que puedas usarlas, aunque sea totalmente innecesario. Uno de los casos más locos ha sido el de una aplicacion para ver pdfs que en lugar de ejecutarse localmente en el teléfono, te hace subir el pdf a sus servidores, ellos lo convierten a un formato que android puede leer de forma nativa, y te lo envían de vuelta. ¿Pero qué coño? Oh, y si te comprabas la verisión pro, ¡te daban más espacio para subir pdfs!
Otra cosa que está cada vez más de moda son los típicos programitas que son un simple visor de contenidos obtenidos de internet. Un programa de un pavo para leer digg. Un programa de un pavo para acceder al akinator. Un programa de un pavo para acceder a una colección de recetas online… El nuevo internet de pago accesible a través de canales y subscripciones, que ojalá, nunca acabe de cuajar…
Y en general, todo el universo Android está empapado en una filosofía más parecida a la que rodea al iPhone que a aquella que a mí me gusta. Es posible evitar todas estas aplicaciones perversas… pero es muy dificil. Las de Google, sin ir más lejos, forman una parte tan fundamental del sistema, que si las dejas de lado éste se queda cojo. Como además funcionan bien y son gratis, todo el mundo considera que vas a querer usarlas, y no se molesta en facilitarte alternativas. Así por ejemplo, ocurre un suceso muy curioso. En Android tienes dos maneras de instalar aplicaciones: una es desde el Market , y otra es consiguiéndolas por tu cuenta (buscándolas en internet, por ejemplo) e instalándolas manualmente. Bien, pues si pasas del Market y optas por este segundo método, lo que ocurre, es que cuando buscas en internet una aplicación, si es una que en el Market está de pago es bastante fácil encontrarla piratona para bajar desde megaupload. Sin embargo, si la aplicación está disponible gratis en el Market es practicamente imposible de encontrar fuera de él. Ni siquiera en la web oficial del software. Allí te remiten al market (entre otras cosas, porque creo que Google les da chuches si consiguen muchas descargas en el market). De hecho, me quedé flipando cuando en un lugar donde mantenían una colección de aplicaciones subidas por los usuarios, en el formulario para subir te decían «No subas aplicaciones gratuitas, para eso ya está el Market». Esa es la mentalidad de los usuarios de Android. E ir contra ella es nadar contracorriente.
Si es que como suele ocurrir, el señor RMS parece un exagerado, pero sus palabras son La Verdad: de nada te sirve tener un sistema operativo libre si empiezas a contaminarlo con software no libre. Y si ya llegas al extremo de que ninguna de tus aplicaciones es libre, entonces te comes los mocos, estás completamente a merced de las compañías propietarias de ellas. Y como encima estas tengan mala fé, caso de la mayoría de aplicaciones de Android, chungo tema.
¿Por qué, entonces, no me deshago del cacharrito, si tan poco me gusta? Porque tristemente, todo lo que hay ahora mismo en concepto de teléfonos móviles me parece igual de malo o peor. Un móvil, para satisfacerme a mí, tendría que tener la filosofía del software libre, y no la de Apple. Y de momento no hay de eso.
De hecho, fijáos en lo que os digo: a día de hoy, me parece, para mi gusto, más cómodo y menos maligno Windows Mobile que Android. Sobre todo, porque Windows Mobile todavía sigue «anclado en el pasado» y no se ha empapado de esta apestosa manera de hacer las cosas «a lo Apple» (aunque estoy segura de que no tarará en «ponerse al día»). Aparte, en windows mobile, al ser más viejuno, existen más aplicaciones, algunas de ellas hasta libres, y las que no lo son al menos no te tocan (tanto) los huevos.
Tengo la esperanza, sin embargo, de que el software libre de verdad sea capaz de dar el salto al mundo de los teléfonos móviles. Cuando eso ocurra, entonces y solo entonces, seré feliz con un móvil. Cuando él me sirva a mí, y no a la compañía que me lo ha vendido o le ha hecho el software.
/me hace la ola ante Marbu de forma evidente.
Qué gran post, qué gran post.
PD. Yo estoy tentado de pillar un Android (Desire o Nexus One), pero cada vez lo tengo menos claro… y es que el único teléfono con Maemo (ahora MeeGo) cuesta casi 600€ libre :S
Di que sí, cada vez eres más güindousera
Juder…y yo que me estaba enamorando de los HTC y Android, THX por el aviso.
P.D: “…Cuando él me sirva a mí, y no a la compañía que me lo ha vendido o le ha hecho el software” <– Que gran verdad!!
No puedo coincidir con esta entrada por su comienzo: hablar de Android en un HTC Magic no hace que el terminal telefónico sea IRRELEVANTE, pues estaríamos a hablar de Androd 1.6, cuando la versión actual es la 2.2 y no presenta todas las características criticadas, sino que cuenta con grandes mejoras (como la actualización automática y en lote de las aplicaciones).
Vaya, que publicar en junio de 2010 una crítica de un sistema operativo recientemente renovado, partiendo de una versión del software de hace 9 meses (o sea, anterior en 2 iteraciones) y de un terminal de hace más de un año no parece muy responsable, pues se generaliza excesivamente.
Si en vez de hablar genéricamente de Android te refirieses directamente a “Donut” no tendría nada que objetar.
Marcus, ¿las nuevas versiones de Android han cambiado las cosas que se critican en esta entrada? por ej. ¿han borrado de la EULA esa cláusula que LES otorga el derecho a borrar una aplicación de MI teléfono? ¿puedo acceder a Google Maps sin una cuenta de Google? ¿puedo usar el calendario sin conectarme? o sea, ¿han cambiado de filosofía?
Versvs, has leído esto?
[...] Mi decepción con Android http://www.marburradas.es/blog/2010/06/06/mi-decepcion-con-android/ por superplinio hace 2 segundos [...]
Eskorpio, es necesario matizar que Google puede borrar una aplicación remotamente si la aplicación viola las normas del Android Market, pero no en otras situaciones. Me imagino que esa clausula lo que busca es borrar aplicaciones que contengan malware, por poner un ejemplo.
Además, Android no tiene sólo un Market, sino varios (incluso hay terminales que no vienen con el Android ni ninguna otra aplicación de Google instalada). Vaya, que en esta entrada se confunde lo que es Android con lo que es “with Google”.
Lamentable y torpe intento de desprestigiar a GOOGLE.
¿Tanto te cuesta sincronizar tu cuenta de Google? Eso es una queja de niño de colegio
En cuanto a lo de la EULA, eso ocurre con todos los markets de aplicaciones. Además, en el Market no recuerdo ninguna noticia de una retirada de aplicación
Además, lo de instalar las aplicaciones tú mismo sin pasar por el Market conlleva una pega: no se actualiza y si cambias de móvil tienes que volver a bajártelo.
Y yo me pregunto, si es gratis en el Market, ¿de qué carajos te quejas si no puedes instalarlo tú mismo? Es poco menos que estúpido
Estamos hablando de teléfonos móviles, donde muy poca gente se instala cosas desde el ordenador, sino que los instala según viaja en el metro y el sistema de mercado es de lo más cómodo
A la calidad de las aplicaciones, eso es por culpa de desarrolladores imbéciles, pero para los programadores de verdad todos me han dicho que el Market es mejor que la AppStore
Por cierto, secundo lo de Marcus: haces una crítica a Donut y a una Magic cuando ahora mismo se están vendiendo Eclairs y Nexus, ahora mismo no tiene mucha validez
Todos los que estáis criticando el post no estáis teniendo en cuenta ciertas cosas que son bastante importantes para situarse en el punto de vista de marbu, la escritora.
Estamos hablando de que somos universitarios, sin trabajo fijo, y por lo tanto, sin ingresos. Es decir, si a estas alturas la señorita ha realizado un post de una versión de android que tiene ya 6 meses es porque no tiene posibilidad de comprarse el nexus one en cuanto sale al mercado. Eso no significa, que su crítica hacia una versión más vieja del sistema operativo no tenga validez, ya que la política sigue siendo la misma o los programas siguen siendo escasos. Por el mismo motivo, tampoco vamos a cambiar de móvil cada 2 meses, por lo que el ” lo de instalar las aplicaciones tú mismo sin pasar por el Market conlleva una pega: no se actualiza y si cambias de móvil tienes que volver a bajártelo.” no tiene sentido en este caso.
Segundo y más importante, estamos hablando de que tampoco tenemos una conexión a internet ilimitada de 300mb al mes por el cual nos están clavando 20€ mensuales. Nosotros no disponemos de una conexión que nos permita bajar todos los programas en el “metro” es inviable. Ese es el principal motivo por el que nos pueda fastidiar tanto que en un momento no podamos utilizas un programa porque hay una versión más nueva disponible, y en ese momento no podemos descargarla, aunque sea gratis.
Bien, ahora que ya habéis pasado del punto de vista de personas con el último modelo de teléfono móvil con android que os ha costado 600$ , con una velocidad de internet en el teléfono más rápida que las que la tenéis en casa ; a un punto de vista de un usuario avanzado iniciándose en el sistema operativo de google… podéis discutir
A pesar de todo, hemos hablado con trabajadores de google y hemos visto el nexus one probablemente antes que vosotros, comparando los diferente modelos de sistema operativo, así que marbu sabe de lo que habla, aunque no compartáis la misma opinión.
Y por último,esto no es un”Lamentable y torpe intento de desprestigiar a GOOGLE.” ni mucho menos. Ninguno de nosotros podríamos vivir hoy en día sin los servicios que google nos ofrece, de hecho, eso es lo más peligroso de todo http://rephus.es/pensamientos/?p=84
Un saludo
Las personas que hayan usado un Android no habrán hecho caso alguno de esta página, a los que aun no habeís usado o visto un Android os aconsejo que hagaís lo mismo… ni caso.
Las criticas que acabo de leer es como si una persona se pusiera a criticar Softonic por que algunas apliaciones que se ha descargado ahi no le gustan y otras en vez de gratuitas son de pago…
Como esto es muy largo comentaré las cosas que la autora ha remarcado en negrita, que supongo considerará las más importantes:
te hace falta una cuenta de Google para usar toDas las aplicaciones de Google: mentira, evidentemente para ver el gmail te hace falta te hace una… y para entrar al market tambien, pero lo que pones del maps pues no, y en otras que he usado de google tampoco y he usado dos Android distinto. Pero pongamos que lo que dice es verdad… ¿tanto cuesta poner en el teléfono tu cuenta de gmail? Sino tienes la creas, y si tienes y no quieres llevarla ahí creas una para el teléfono.
sorpresa muy desagradable: en la EULA te dicen que, si deciden que una aplicación del Market no les gusta, tienen derecho a borrarla no solo de allí, sino de tu teléfono: Pues a mi no me han borrado ninguna y eso que me he descargado muchas… así que supongo que lo pondrán en caso de que esta fuera un virus en potencia o con alguna ilegalida. Es como los bares y el derecho de admisión, lo tienen por si acaos, como recurso ¿alguno de vosotros no ha entrado a un bar por que en la entrada pusiera “se reserva el derecho de admisión”? Es más, creo que si te descargas una aplicación del market y google descubre alguna irregularidad peligrosa en ella estaria agradecido a que ellos se ocupen sin que yo tenga que hacer nada.
el software de terceros es en ocasiones hasta peor: no me imagino a google dando latigazos si alguien cuelga una aplicación que a ellos no les guste… así que no creo que ellos tengan la culpa si yo hago una aplicación y a una persona que la descargue no le guste, la borra y punto.
De android te puedes bajar todo el código fuente y montártelo tu.
Toda la parte del sistema esta con licencias libre, GPL, BSD ……
De lo que tu estas hablando es de la EULA del market peroooooo puedes montante tu un market propio o instalar la aplicación desde fuera.
@versus gracias gracias, maestro xD Maemo/Meego tiene buena pinta, pero yo personalmente creo que no vale la pena gastarse tanto dinero en un smartphone… ^^U Aparte de que Maemo acaba de salir, y como sabiamente decía un profesor mío, «en informática lo mejor es ir siempre a la penúltima».
Eso sí, yo antes que pillar un teléfono con android de los pijotes, como los que mencionas, creo que vale más la pena el n900. Y si quieres Android, con un terminal más cutrecillo y baratito te basta, al final cambiandoles la rom puedes hacer lo mismo con todos, la única diferencia es que vaya un poco más o un poco menos fluido, o el tamaño de la pantalla
Y en mi opinión, un Android no vale, ni de lejos, 400 leuros ^^U
Y permanezcan atentos al blog, porque en episodios posteriores Marbú intentará meter ubuntu en su HTC magic: http://xdatap1.wordpress.com/2009/05/03/jaunty-under-android/
@hebep ¡no soy güindousera! T.T
@QBah tampoco me hagas demasiado caso, ten en cuenta que yo soy mu tiquismiqui y me molestan cosas que a la mayoría de la gente no xD Android es un buen sistema si tú estás a gusto pasando por el aro de Google y demases, del mismo modo que iphoneos o macos lo es si pasas por el aro de Apple. Y tal como digo al final, a día de hoy si quieres un smartphone lo que hay es eso o windows mobile ^^U (que no es una opción peor que Android, como digo en el post)
@Marcus eso sería suponiendo que no le he cambiado el sistema operativo que traía de fábrica. Pero de hecho, lo que traía de fábrica ni lo he llegado a usar, mi teléfono tan solo lo he usado con un par de versiones distintas del mod de cyanogen (la oficial y la de superatmel), que incluyen las mejoras de las últimas versiones del Android oficial de Google.
De todos modos, tal como te ha dicho ya Skorpio, lo que he criticado, la filosofía y el modo de hacer las cosas, se sigue manteniendo de una versión a otra.
Y sí, la cláusula esa, «en principio» es para borrar cosas malvadas… pero las cosas que ellos consideran malvadas no son las mismas que nosotros consideramos. Sin ir más lejos, tengo entendido que en USA no les salen las aplicaciones de thethering en el market a los usuarios de determinada compañía (no se si lo llegarían a borrar de los teléfonos, pero del market lo quitaron). Y vete a saber, igual el día menos pensado deciden que no les interesa que haya repositorios alternativos y los quitan del Market, como Apple hizo con el Cydia, o sale alguna aplicación de maps o de email o de lo que sea que les supone una seria competencia, y ¡ups! usarán la mínima excusa para quitarla…
Y ojo, ellos están en su pleno derecho de quitar cosas o no de su Market. Pero quitarlas de los teléfonos de los usuarios, contengan o no virus, sean lo que sean, eso ya es responsabilidad del usuario, y eso es terreno sagrado, ahí no se puede tocar. En mi opinión, vamos…
@Steam Monkey gracias señor, no me merezco sus elogios.
@Naruedyoh De hecho, sí, no sé qué problema he tenido desde la última rom que instalé, pero no puedo de ninguna manera loguearme con la cuenta de Google. Me importa un pito de todos modos, porque era el empujón que me faltaba para darle la patada definitiva a las apps de Google (al Market ya se la había dado desde que un par de programas gratis empezaron a darme por culo con eso de que querían actualizarse).
Lo de la EULA ocurrirá con todos los markets/appstores y demases, pero no por ello me tiene que parecer bien. También todos los políticos del mundo extorsionan y esfan y mienten, pero me parece muy mal. Por eso digo que no sé si ya habrán hecho uso de ese derecho que se reservan con la EULA o no, pero símplemente el que lo tengan no me hace ni puñetera gracia. Y como le he dicho a Marcus, sé que alguna vez han quitado aplicaciones que no eran precisamente dañinas, ya no sé si de teléfonos, pero del Market sí.
No me quejo de que las cosas sean gratis en el Market, me quejo de si usas Android y no usas el Market estás jodido, ya que no hay alternativas. Y no me malinterpretes: me parece perfecto a la gente le guste y le parezca muy cómodo. Solo digo que para mí no lo es y no lo uso, lo que hace que Android, para mí, sea un coñazo. Gustos personales.
Si el Market es mejor que la AppStore… macho, ya tiene que ser MALA de cojones xDD (y creeme, me algro de ello, le tengo una tirria increible a Apple xD)
@templario He de darte la razón. Acabo de comprobarlo y en el maps no te hace falta… Cagada por mi parte ^^U Pero en Market y Calendar sí que lo pide, eso lo puedo asegurar.
¿tanto cuesta poner en el teléfono mi cuenta? en mi caso, de hecho, me ocurre un error que lo hace imposible, sí. Pero incluso aunque pudiese (antes podía), me parece a la par mosqueante y ganas de tocar los cojones el que te lo pidan sin venir a cuento ni hacer falta. Y tengo derecho a quejarme por ello.
Sobre lo de la EULA me remito de nuevo a lo que le dije a Marcus: me parece perfecto que tengan derecho de admisión en su Market, pero HASTA AHÍ, lo de meterse ya a borrar cosas en los telefonos de los usuarios es una línea que no deberíamos dejarles traspasar.
Y cuando me quejo del software de terceros, no te preocupes, no le estoy echando la culpa de ello a tu querido Google. Simplemente me quejo de las malas prácticas de esos terceros.
@luzem puedo pasar del Market, sí, pero de eso me quejo precisamente: de lo dificultoso que se te hace el uso de Android cuando no quieres tirar por ese camino marcado.
De hecho, existen repositorios alternativos, donde por desgracia, normalmente solo hay software de dudosa legalidad… En uno de esos fué donde vi el mensaje de «para las aplicaciones gratis ya está el Market» :S
Y no es que me queje de que ofrezcan software de pago gratis xD Es solo que no valen como sustituto del Market. Al menos, de momento no hay ninguno así, aunque sí que es cierto que por poderse se podría hacer (aunque a no ser que incluyese solo software libre, me imagino que le acecharían multitud de problemas legales…).
A ver, se están mezclando churras con merinas.
Android, como sistema operativo, es libre.
La plataforma de aplicaciones Google es gratuita, pero requiere el uso de una cuenta Google. Y como se ha apuntado, no todas (Maps, por ejemplo, no).
La plataforma Android, que se integra con cuentas Google y que requiere que el terminal cumpla unas especificaciones marcadas por Google, tiene como centro el Android Market.
Hay cantidad de dispositivos en el mercado (Archus, por ejemplo) que usando el sistema operativo Android no forman parte de la plataforma. Entre otras cosas porque uno de los requisitos de terminal hasta el día de hoy es ser un teléfono móvil. No ya un terminal 3G, sino cumplir con la API de telefonía.
Pero vamos, esta paja mental (no se me ocurre otro calificativo más adecuado) es como quejarse de que RedHat Enterprise Server no es software libre. Una mentira. Si esta mentira parte de la mala fe o de la ignorancia de la autora es algo que no puedo juzgar.
[...] Mi decepción con Android (…) El sistema operativo base es software libre, sí, pero todo lo demás no lo es. Ni siquiera las aplicaciones oficiales de Google (que además, relataré ahora después, son realmente perversas)… [...]
@ignacio pues entonces creo que he confundido términos. Cuando digo «sistema operativo» en el post me estoy refiriendo a lo que tú llamas plataforma Android (o más bien, al núcleo del sistema + plataforma Android), y lo que yo llamo «sistema operativo base» es lo que tú llamas sistema operativo Android. O quizá no me he enterado bien… si te digo la verdad todo ese concepto de la plataforma es nuevo para mí.
Pero vamos, yo creo que el sistema operativo base, sin ese añadido de la «plataforma Android» queda cojo, como ya he dicho. Es cierto que se podrían crear sustitutos a las aplicaciones de Google, pero de momento solo los hay en parte.
Red Hat Enterprise no sé si será software libre o no. Probablemente lo sea el núcleo (por ser Linux, no le queda otra), pero no el resto de software que viene con él o no en su totalidad al menos. Probablemente, digo, por eso de que es comercial, pero en realidad no lo sé, podría ser libre entero. Ahí no me meto. Pero lo que sí se es que de Android es libre el sistema operativo base, y no las aplicaciones de Google (que son gratuitas, pero no libres). Pero si consideramos que un sistema operativo es solamente su núcleo, macho, entonces también MacOSX es libre, ya que su núcleo, Darwin, lo es, ¿no?
(Y por cierto, sí, lo del Maps acabo de comprobar que no es verdad eso de que te exija loguearte, -1 punto para mí. Pero Market y Calendar te siguen pidiendo logueo sin necesidad, a esas no las salva nadie).
Marbú, lo que dice Ignacio es cierto. Como comenté más atrás, en la entrada confundes lo que es Android con lo que es “with Google”. A mi me da la impresión de que no estás criticando el sistema operativo sino su Market (y las aplicaciones de Google), que no es parte del sistema operativo. Sería como criticar Windows hablando de MS Works (que es un paquete ofimático que preinstalan algunos fabricantes).
En el mercado asiático hay terminales que vienen sin las aplicaciones de Google, y varios fabricantes tienen pensado seguir una línea semejante para integrar tiendas de aplicaciones de las operadoras de telefonía (dudo que por aquí se atrevan, porque las apps de Google siguen tirando mucho).
Hola, solo me gustaría comentar una cosa, desde mi punto de vista. No coincido totalmente con el sr. RMS, el mundo del software libre, no significa que todo sea gratis, sino que tu eres libre de usar uno u otro. Si eres programador (sino, siempre hay tiempo para aprender
) y no te gusta lo que hay, pues te lo haces tu a tu gusto, y si quieres lo compartes con el mundo o no, gratis o de pago. Puedo usar la licencia GNU, GPL, Copyright, Copyleft,… la que yo quiera, soy libre de usar lo que yo quiera.
Comparto contigo mi rechazo a que nadie pueda acceder ami terminal y modificarmelo a su gusto, aunque aún no lo haya echo. Si se detecta que un software es un troyano, viola leyes o lo que sea, pues que me informen con una ventana, un mensaje o comodeseen, y YO decido que hacer con la aplicación en cuestión.
Sobre lo de logueos. Como tu dices, son aplicaciones propietarias de Google, diseñadas para usarse online (aunque haya parches para usarlas algunas offline), y veo normal que te exijan logado (en su sistema). Market no la conozco aún, pero el resto de aplicaciones, todas son configurables, almacenan tu perfil, etc. sino te logas, ¿como sabe que tiene que mostrarte tu calendar con tus anotaciones y no el mio?
Saludos,
aps! se me ha olvidado decir, que si quiero guardar mis rutas, puntos de interes, y similares, que uso mucho para planificar mis viajes, también me requiere estar logado en mi cuenta de google.
Marbu, eso no se si te dejaría en -1, -0.5, +0.5… jeje
Excelente articulo ! que pena me da google. Podría dar un giro de 180º al mundo de la técnología si hiciera todo software libre.
slds
@Marcus mi queja es contra las aplicaciones de Google y contra la filosofía de los usuarios del sistema en general. Es cierto que contra el sistema operativo en sí no tengo quejas, pero lo cierto es que mal que nos pese, Android sin el Market y las apps de Google pierde muchísimo. Yo que no estoy usando el Market las paso canutas cada vez que quiero instalar una aplicación (bueno, cada vez que quiero conseguirla, instalarla se hace con un clic).
Que habrá terminales que vengan sin market y sin nada de Google, pues vale. Pero seguirán siendo igual de inútiles que mi móvil que sí viene con todo eso pero no lo uso: sin Market te comes los mocos.
(Vamos, tampoco es que el teléfono quede completamente inútil, pero sí más inútil, y te tienes que quebrar más la cabeza para cualquier cosa. Vamos, te lo propongo como experimento: intenta estar una semana sin usar el Market y dime si no acabas tirandote de los pelos xD)
Si en un futuro hubiese una facción de la comunidad de usuarios de Android que desarrollase una buena colección de aplicaciones con licencias libres y un repositorio alternativo desde el cual instalarlas, la cosa cambiaría. Pero a día de hoy no existe tal cosa. Y viendo lo encantada que está la comunidad de usuarios con el tinglado tal como está (aquí parece que mientras las cosas sean gratis la gente no necesita más), no estoy yo tan segura de que eso vaya a ocurrir. Aunque sería una sorpresa muy agradable
Buenos dias . eh llegado a este post via twitter.
Eh visto comentarios sin base tanto en Android fans como en apple fans , pero lo tuyo es de otro pelo diferente ya.
Viniendo como vienes de una folosofia open source como el 90% de la gente que empezamos en el mundo Android con un g1 .. parece mentira que escribas una sarta de mentiras tan larga. tan larga que si te digo la verdad no me lo eh leido entero. eh parado en donde dices que google te puede borrar una aplicacion de tu propio telefono.
Perdona? en que pelicula has visto esa escena? xD es que de verdad que me eh partido el pecho a reir.. eso tiene muy poco sentido .
Que yo sepa google no se ha metido en mi telefono y te aseguro que no se metera.
Repositorios? yo tengo una aplicacion del market que se llama aptoide y la tengo llenita de repositorios con software tanto free como de pago de estraperlo.
Encuentro todas las aplicaciones que quiero y donde quiero y por cierto.. a parte de repositorios , tambien existen varios markets paralelos que no son controlados por google.
En resumen.. tu poca vista y el ir mirando de reojo ya al androide te ha jugado una mala pasada.. sumado a que eres novato o novata en android.
Para cogerle el gusto y el truco hay que indagar mas , bucear en los foros y empaparse. no se si eres o no conocido/a en twitter pero tambien me parece desfasado e inculto que gente que tiene en mente comprar un android , lo dejen de lado por leer una opinion sin fundamento como la que has dado en esta entrada.
Bueno , pues nada.. observa las alternativas.. una blacberry ? o te puedes ir a un iphone y saber lo que es realmente carcel y control .. o si el nokia con meego con apenas respaldo en inet en comparacion a la comunidad android o iphone .
un saludo y antes de clavar la espa o disparar.. intenta conocer mejor a la persona.
Te conocía por retweets en Twitter, había leido alguna cosa tuya, te tenía por alguien informado, pero se me acaba de caer un mito. ¿Y dices ser linuxero? O_o no tienes ni idea y has redactado un post lleno de inexactitudes, mentiras y contrasentidos. En Meneame ya se han reído bastante de tí.
Un fanboy de iPhone haría un post más imparcial sobre Android, de hecho hay muchas entradas de iphoneros hablando de Android, y nada que ver con tu post, pero nada ¿eh?
Replantéate informarte y documentarte un poco más antes de escribir algo, es tu blog y te lo f****s tú, claro, pero eso no quita escribir con coherencia, que visto l oleido, escasea.
Saludos.
Veo que criticas mucho al market y las aplicaciones, y no coincido contigo.
Puedes tener tu opinión, desde luego. Pero decir que en esto Google es igual que apple me parece ya demasiado. google te da la LIBERTAD para hacerte tú tu propio instalador de aplicaciones, como ya los hay. Si quieres repositorios de software exclusivamente libre, por qué no pones tú la iniciativa en vez de criticar tanto sin ton ni son? Me parece más una pataleta lo tuyo.
Intenta colar un instalador de aplicaciones alternativo en un iphone (sin hackear) y luego hablamos de filosofías.
No te comento otros puntos en que estoy en desacuerdo contigo porque no tengo más tiempo, un saludo.
[...] teléfonos. Android es abierto y libre, el móvil que compras, no. De hecho hay quienes se sienten decepcionados por aspectos de como se comercializa el sistema: fabricantes que eliminan la garantía si se cambia [...]
La verdad coinsido en muchas cosas, y sigo con Symbian o WinMo, por lo mismo, y me agrada el hecho de que puedo conseguir software en muchos lados. Pero eso de la tienda, no entiendo por que lo adoptan otros desarrolladores, es una manera de tener su software disponible, pero no la única, y si lo venden de manera directa no tienen que pagar comisión a nadie, deberían de venderla al mismo precio que en market en su sitio y así tener la opción de decidir dónde comprar.
[...] es abierto y libre, el móvil que compras, no. De hecho hay quienes se sienten decepcionados por aspectos de como se comercializa el sistema: fabricantes que eliminan la garantía si se cambia [...]
El titulo del blog le viene al dedo al post.
[...] Mi decepción con Android [...]