El A4 es demasiado grande, demasiado aparatoso. Y para la gran mayoría de veces, ya sea para tomar apuntes, para editar un libro, o para cualquier cosa que no requiera dibujos muy grandes, un A5 sobra. O dime que no es más guay… un libro o tocho de papeles A5 es llevable en cualquier lado, que puede pesar más o menos, pero bueno… ¿Pero un tocho de A4? Dios, te cagas en su madre y en su padre a cada paso que tengas que dar con eso a cuestas…

El A5, además, es fácil que te quepa en cualquier mesa. El A4 NO. Toda mi vida llevo escribiendo en A4. SIEMPRE tengo que doblar la mitad del papel por el borde de la mesa porqe… ¡es demasiado grande! ¡se sale! vaya ineficiencia… u.u

Las imágenes hablan por sí solas:

Yo no sé a vosotros, pero a mí me ocurre… ^^U

¡Pero hay más! Y es que teniendo un portátil de tamaño chico como el mío… ¡mirad qué perita!

¡Usando A5 el portátil me vale como atril! xD

¡Y como carpetilla! Y en serio, es muy útil xD

Y no tiene na que ver, pero ya que estamos… Mirad qué monas las pegatinas de mi portátil xD

Casi todas made in Rephus… and there’s still room for more! ^.^

Como posiblemente sabéis, a los portátiles esos chiquitines que están popularizándose ahora se les llama netbooks. Ya sabéis, esos con pantalla de 7 a 10 pulgadas, y con poca potencia en general pero que valen siempre menos de 400 lerus, y que son súper transportables y muy cómodos y cucos. Los más famosos son los Asus Eee (siendo la menda que escribe una feliz poseedora de uno de ellos) y los Acer Aspire One.

Y ahora, de lo que realmente quería hablaros: personalmente me repatea mucho el nombre que se les da, “netbooks”.

¿La razón? Lo considero un nombre degradante. Parece que esté diciendo que solo valen para navegar por la red y ya está. Pues no señor, son PCs hechos y derechos, no muy potentes, cierto, pero tanto como para decir que solo valen para navegar por internet y poco más… lo veo subestimarlos mucho, pero que mucho mucho.

Cierto es que comparado con lo que se está vendiendo hoy dia de dobles y cuádruples núcleos, 4 gigas de ram, gráficas poderosas y demás, sí, las especificaciones de uno de estos chiquitines se quedan bastante ridículas… pero eso no quiere decir que sean menos capaces, ya que para la mayor parte de las tareas que quieras hacer tú con un ordenador no te va a hacer falta tanta potencia exagerada.

Pensémoslo bien, pongamos por ejemplo el ordenador de cualquiera de nosotros de hace 4/5 años, ¿qué cosas podías hacer con él? realmente más o menos las mismas que puedes hacer con un flamante PC super empepinado de hoy en día: ¿internet? ¿web, mésenller, p2p? yep; ¿ofimática? yep; ¿juegos? los de la época, yep; ¿programar? yep; ¿Windows XP, Gnome, KDE? yep; ¿software más específico? ¿Matlab? ¿Oracle? ¿Photoshop? ¿programas de edición de música, de vídeo, de imágenes? yep; ¡Podías hacerlo todo!

Y vale, es posible que todas estas cosas funcionarán algo más lentas (especialmente si usas versiones muy modernas, de hoy día, y no de la época), cierto es que no podrás correr los últimos juegos potentes, o que no podrás instalar Windows Vista porque irá muy lento… Pero hacen todo lo que hace cualquier ordenador. Y es más, usando sólo software libre ni siquiera no se nota mucho la diferencia, incluso con el software más reciente y pijote =D

Por ello, me parece que llamar a estos portatilines netbooks supone infravalorarlos. Yo prefiero llamarlos con el nombre con el que eran conocidos antes de que se popularizasen: UMPC (Ultra Mobile PC). Mucho más acorde con lo que realmente son: PCs ultraportátiles